Не успел несколько "улечься" скандал с "крышеванием" подпольного игорного бизнеса руководством прокуратуры Московской области, как разгорелся новый, который снова связан с надзорным ведомством. Представители группы строительных компаний подготовили обращение к президенту Дмитрию Медведеву о том, что их структуры пытается взять под свой контроль прокурор города Жуковский Игорь Пантюшин.
Наиболее строптивым организациям просто запрещают продолжать возведение объектов.
На прошедшей 31 января коллегии прокуратуры Московской области глава этого ведомства Александр Аникин объявил, что по итогам "игорного скандала" от должностей были отстранены 14 прокуроров. В основном это прокуроры городов и районов, на территории которых действовали подпольные казино, принадлежавшие бизнесмену Ивану Назарову. Согласно материалам громкого дела, нелегальные игорные дома спокойно работали благодаря взяткам, выплачиваемым Назаровым прокурорам. Одно из его заведений в 2009-2010 гг. находилось и на территории Орехово-Зуево. Однако тогдашнего прокурора этого города – Игоря Пантюшина – "игорный скандал" не затронул. Еще до того как Иван Назаров и коррумпированные прокуроры были взяты под стражу, Пантюшин сменил место работы. В январе 2011 года он возглавил прокуратуру города Жуковский.
В этом городе его "нагнал" другой скандал. Как рассказал "Росбалту" генеральный директор Группы компаний "Гарантия-Строй" Алексей Селегененко, в мае 2011 года (через четыре месяца после назначения Пантюшина и через три месяца после того, как были закрыты казино Назарова – "Росбалт") милиционеры из ОВД города Жуковский сообщили ему, что некий высокопоставленный сотрудник горпрокуратуры хочет "установить крышу" над предприятием. При этом они посоветовали решить вопрос с представителем надзорного ведомства "полюбовно", иначе тот "разберется по-плохому". Селегененко особого значения таким словам не предал. Как выяснилось, зря.
"31 мая 2011 года на предприятие приехал прокурор города Жуковский Пантюшин в сопровождении четырех УАЗ с десятью сотрудниками милиции, — рассказал "Росбалту" Селегененко. — Не показав никаких документов на проведение проверки, Пантюшин потребовал дать ему осмотреть всю территорию и предъявить всю документацию".
Причина столь массовой проверки была озвучена в прокуратуре позже и выглядела довольно странно. Как оказалось, в апреле 2011 года в надзорное ведомство поступила жалоба о невыплате зарплаты от рабочего, трудившегося на одном из строительных объектов компании "Аркада-Строй". 25 мая прокуратура подала соответствующий иск к данной структуре. А спустя шесть дней представители надзорного ведомства в рамках рассмотрения этой жалобы решили отправиться именно в Группу компаний "Гарантия-Строй", которое к "Аркада-Строй" никого отношения не имеет. Объяснять, зачем проверять "Гарантию-Строй", если жалуются на другую компанию, в прокуратуре не стали.
По словам Селегененко, после визита Пантюшина и десятка милиционеров ему опять намекнули, что надо решить вопрос с тем самым высокопоставленным сотрудником. Селегененко снова не отреагировал на предложение.
А в начале июня директор "Гарантия-Строй" был приглашен на "дружескую беседу" к Пантюшину. "В журнале посещений прокуратуры о моем визите почему-то не сделали отметок, — рассказал Селегененко. — Игорь Станиславович начал задавать такие вопросы: "Каким количеством компаний вы владеете?", "Кто ваш реальный учредитель?", "Кто вас защищает?" и т.д. По окончании беседы мне было сказано: "Мы либо сотрудничаем, либо готовьтесь к худшему".
Вскоре к Пантюшину был приглашен еще один руководитель "Гарантия-Строй". У него, по словам Селегененко, прокурор интересовался, кто принимает решения в компании, кто ее контролирует, кто занимается "охраной и безопасностью". При этом встреча вновь почему-то носила неформальный характер и не была зафиксирована в журнале посещений. "Гостю" такая беседа надоела, и он попросил в дальнейшем приглашать его только официально. "Тогда Игорь Станиславович возмутился и пообещал: "Я вам покажу, что такое власть", — рассказал агентству Селегененко.
Вскоре "власть", действительно, дала о себе знать. На "Гарантию-Строй" обрушился шквал проверок от всевозможных ведомств.
19 июня на территорию предприятия на улице Гастелло в Жуковском нагрянули сотрудники УФМС Московской области. Действовали они, "проверяя информацию, поступившую из прокуратуры города Жуковский". Представители УФМС ничего криминального не нашли. А спустя два дня на улицу Гастелло приехали уже сотрудники ОВД города Жуковский. Они в ООО "Завод строительных материалов" (входит в "Гарантию-Строй") опять проверяли "информацию из прокуратуры". И снова никаких нарушений выявлено не было, о чем составлен соответствующий акт. Однако работа на предприятиях в эти дни оказалась фактически парализована.
Представители группы компаний написали жалобы на все эти проверки. "Своими действиями сотрудники ОВД города Жуковский и УФМС грубо нарушили положения федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля", — отмечает Селегененко.
После этого на время атаки на "Гарантию-Строй" прекратились. Но зимой по компании был нанесен очередной "удар".
4 декабря 2011 года в офис ООО на улице Гастелло ворвались пятнадцать сотрудников полиции (так стала называться милиция) и следственного отдела по городу Жуковский ГСУ СК РФ по МО. Они скрутили охранника и принялись взламывать кабинеты. По словам Селегененко, вскрывали кабинеты без разбора. Под "горячую руку" попало и помещение избирательного штаба одного из кандидатов в депутаты от ЛДПР (дело было накануне выборов), который арендовал офис в здании "Гарантия-Строй". "Действовали следователи и полицейские с массой нарушений, — рассказал "Росбалту" Селегененко, — они отказались предъявить постановление о проведении обыска, сославшись, что оно им не требуется. На мероприятии присутствовал только один понятой, когда должно быть два. Копию протокола обыска выдать отказались. Более того, в протокол вносились изменения уже после того, как он был подписан".
Вскоре дал о себе знать и Игорь Пантюшин. Он вынес постановление об административном правонарушении на одном из строительных объектов, где "Гарантия-Строй" выступает в качестве технического заказчика, на основании якобы отсутствующего разрешения на строительство (хотя разрешение в действительности есть и было продемонстрировано "Росбалту") и запретил там производство любых работ. "Дошло до того, что 29 декабря Игорь Станиславович лично произвел отключение электричества на стройобъекте, — возмущается Селегененко. — Я считаю, что все эти действия, которые приняты в отношении нас за последние семь месяцев, направлены на выполнение угроз, озвученных летом 2011 года прокурором города в адрес руководства "Гарантия-Строй".
Представители "Гарантия-Строй" сдаваться не намерены. Они обжаловали действия прокурора Пантюшина в Арбитражном суде Московской области. А также подготовили обращение к президенту Дмитрию Медведеву, в котором изложили все факты давления со стороны представителей правоохранительных органов.
На фото — офис Группы компаний "Гарантия-Строй" (г. Жуковский).
100% заказ они свою репутацию так обгадили (хотя сами еще грязнее этой самой испачканной репутации) Вот и начали себя везде выставлять в качестве обиженных
На выборах в Жуковском допустили чертову дюжину нарушений
Светлана Седова, зампрокурора по общему надзору, сообщила, что на выборах, состоявшихся 4 декабря, было выявлено 13 нарушений. Основные произошли на участке № 602 (в ГКБ). По ним председателю УИКа было внесено представление. Кроме того, «по фактам, выявленным там, это внесение в избирательные списки избирателей и допуск для голосования без открепительных удостоверений, которые не были ранее внесены в списки избирателей; по этому факту следственным отделом по г. Жуковскому проводится проверка».
Прокурор считает, что ЖВ совершенно правильно написали об утраченных бюллетенях, но в газете сообщалось об одном виде выборов, а в тот день их проводилось три (имеются в виду три бюллетеня: в Госдуму, в Мособлдуму и одномандатники), потому на самом деле утрачено было в три раза больше. Пантюшин напомнил, что в стране возбуждено 31 уголовное дело по нарушениям на выборах, причем одно из них — жуковское, и его возбуждали дважды. Вначале по постановлению прокурора в отношении жителя Раменского района по факту использования подложного открепительного удостоверения жуковский отдел СК возбудил дело, но Управление СК его отменило. Однако 20 числа наш отдел СК еще раз возбудил «уголовку» по тому же факту, причем ранее обвиняемый стал потерпевшим, так как дал показания, что в офисе «Гарантия-строй» его заставили пойти и проголосовать за ЛДПР. Следствие занимается его делом, а прокуратура, по словам Пантюшина, готовится к очередным выборам, «пытаясь упредить недопущение нарушений, которые все-таки были».
0
